针对中日关系，日本法政大学前总长田中优子说了句炸锅的大实话，军费飙至历史高位，国内却为反常识线

　　“中国明明什么都没做，日本却总在主动‘挑衅’。 ”这话不是中国人说的，而是出自日本法政大学前总长田中优子之口。 在右翼言论甚嚣尘上的日本舆论场，这句直接戳破皇帝新衣的大实话，瞬间引发了不小的震动。 它像一面镜子，照出了当下日本政治一种精心设计却又危险的游戏：不断制造并利用紧张感，来服务于国内的政治议程。

　　这套操作的逻辑并不复杂。 仔细观察近年来的日本大选就能发现，一种强调“强人政治”、渲染外部威胁的叙事正在成为主流。 政客们一边抛出“减税”、“消费税归零”等讨好民生的口号，另一边则不遗余力地将“安全焦虑”挂在嘴边，将自己塑造成国家与国民“唯一的守护者”。 在这种氛围下，选票很容易向展现“强硬姿态”的候选人集中。

　　保守组织和右翼势力在这个过程中扮演了关键角色。 他们通过线下集会、线上话题炒作和地方人脉网络的多线运作，持续动员，成功地将一些原本处于社会边缘的激进观点，慢慢推销成了某种“新常态”和“政治正确”。 高市早苗等人的上台，正是在这种不断右倾的“土壤”中顺水推舟的结果。 她的团队深谙此道，明确将强化军事能力作为最优先的议题之一，政策节奏激进，毫不掩饰。

　　具体来看，改进型12式岸舰导弹的射程被大幅延长，并追求能从舰船、飞机等多平台发射；海上自卫队的平台正在进行改造，以期未来能搭载和发射更远程的巡航导弹；空射PG电子远程弹药也已列入采购清单。 这一系列动作指向明确：打造更远、更快、更具主动攻击性的军事能力。

　　更引人警惕的是推进的速度。 日本政府不断将实现“防卫费占GDP2%”这一目标的时间点提前。 这种急迫性在国内被包装成“补上安全欠账”，但在周边国家看来，这无疑是加速摆脱和平宪法约束、将战后体制推向边缘的危险举动。

　　这种“制造紧张-收割利益”的模式，同样体现在海上争端中。 中日之间其实存在渔业协定，对重叠海域的执法原则有明确规定。 但日方海上保安厅的船只，却时常选择性地忽略国际协定，转而依据其国内法行事，扣留中国渔船。 这种执法行为常常演变成一场精心安排的政治秀，目的是在国内观众面前展示“强硬”和“捍卫主权”的姿态。

　　然而，当中方通过外交渠道进行严正交涉，强调将坚决维护中国渔民的合法权益后，日方往往会在较短时间内释放被扣船员。 这种快速的“回撤”恰恰说明，挑衅动作本身才是目的，它并非为了真正升级冲突、承担代价。 这种“挑衅—试探—回撤”的循环模式，成了日本国内政治的一把“万能钥匙”：对强硬派，可以炫耀“我们敢于出手”；对温和派，则可以安抚“局面仍在控制之中”。 可谓左右逢源，两边通吃。

　　但代价并非不存在，它更像一张逐渐累积的“慢性账单”。 最敏感的莫过于经济与人文交流领域。 来自中国的游客数量出现了显著下滑，相关航线与旅游产业承受着压力，那些依赖观光业的日本地方经济最先感受到寒意。 在贸易与科技层面，矛盾同样在加剧。 日本一方面表态重视对华经济合作，另一方面却积极跟随某些外部力量，在半导体等高科技供应链上推动“脱钩断链”。 这种“一手谈合作，一手卡脖子”的做法，极大地侵蚀着两国之间本就脆弱的互信基础。

　　田中优子的直言之所以可贵，正是因为她从日本社会内部，清醒地指出了这种“主动挑衅”的逻辑闭环。 她捅破了那层“日本只是被动反应者”的窗户纸。 而在这个闭环中，还有一个无法忽视的外部因素——美国。 通过美日“2 2”会议、推进所谓“统合指挥”、强化在冲绳等西南诸岛的军事部署，美国持续将日本推向应对“前沿”。 而部分日本政客对此并非被动接受，反而乐见其成。 因为借此，他们对外可以依托同盟抬高身价，对内则可以借用“盟友要求”和“外部压力”来封堵反对声音，实现“风险外包，红利内收”。

　　经过长期的舆论塑造，一种扭曲的历史认知与社会心态在日本部分群体中滋生。 历史记忆被刻意淡化，而一种“受害者”心态却被放大。 当这种“被迫害妄想”与“危机感”结合，扩充军备、展现强硬就变成了一种心理上的“刚需”。 对于日本而言，真正的、可持续的安全之路并不神秘。 彻底反思历史，与邻为善，将安全建立在互信与区域合作之上，远比追求导弹射程更有价值。 但现实是，一些短视的政客更痴迷于选票交易，宁愿绑架国家的未来去赌外部风向。 如果社会继续被极端叙事裹挟，那么一张张危险的“政策空白支票”还将被不断兑现。

　　田中优子掀起的这阵风，就像疾驰列车中一声刺耳的刹车提醒。 车上有装睡的人，有兴奋踩油门的人，也开始有感到不安、犹豫张望的人。 接下来的关键，在于日本社会有没有意愿，以及有多少力量，能从激进叙事的手中，夺回那关乎国家方向的方向盘。 东海乃至更大范围的和平与稳定，很大程度上取决于日本是否还会继续将“制造紧张”作为证明自身价值的政绩工程。 毕竟，区域的稳定红线与捍卫它的能力，从来都不需要靠高声叫喊来证明。